Субъект права на самоопределение: понятие «народа» в международном праве

Vollständiger Abstract

Worum geht es in dieser Arbeit?

статья посвящена одному из наиболее дискуссионных вопросов права народов на самоопределение – определению субъекта этого права, то есть содержанию понятия «народ» в международном праве. Цель исследования – выявить юридически значимые критерии, позволяющие отграничить «народ» как носителя права на самоопределение от смежных правовых категорий: населения существующего государства, коренных народов и национальных меньшинств. Задачи исследования включают анализ подготовительных материалов (travaux préparatoires) Международных пактов о правах человека 1966 г., обобщение практики Международного Суда ООН, решения Верховного суда Канады по делу о сецессии Квебека, заключений Арбитражной комиссии Конференции по Югославии, а также релевантной доктрины. На основе формально-юридического, сравнительно-правового и историко-правового методов автор приходит к выводу, что понятие «народ» носит многозначный характер: его объём, а также формы реализации права на самоопределение зависят от правового статуса соответствующей общности, характера её связи с территорией и конкретного историко-политического контекста. Практическое значение работы состоит в возможности использования предложенных критериев при квалификации субъектов самоопределения в международно-правовой практике, при разрешении территориальных споров либо конфликтов, связанных с реализацией народом права на самоопределение. the article addresses one of the most contested questions of the right of peoples to self-determination – the identification of the holder of this right, that is, the content of the concept of “people” in international law. The aim of the study is to identify the legally relevant criteria that distinguish a “people” as the bearer of the right to self-determination from adjacent legal categories: the population of an existing State, indigenous peoples and national minorities. The objectives include analysis of the travaux préparatoires of the 1966 International Covenants on Human Rights; a review of the practice of the International Court of Justice; the Supreme Court of Canada’s decision in Reference re Secession of Quebec; the opinions of the Arbitration Commission of the Conference on Yugoslavia; and the relevant doctrine. Applying the formal-legal, comparative-legal and historical-legal methods, the author concludes that the concept of “people” is polysemic: the scope and the forms of exercising the right to self-determination depend on the legal status of the community concerned, the character of its link to the territory, and the specific historical and political context. The practical significance of the study lies in the applicability of the proposed criteria to the qualification of subjects of self-determination in international legal practice, to the resolution of territorial disputes and conflicts caused by people’s right to self-determination.