معالجة الأزمات الإنسانية في الصحافة الرقمية المصرية والأمريكية: دراسة تحليلية مقارنة

Vollständiger Abstract

Worum geht es in dieser Arbeit?

استهدفت الدراسة رصد وتحليل معالجة الصحافة الرقمية الأمريكية والمصرية للأزمات الإنسانية، بالتطبيق على موقعَي «اليوم السابع» المصري، و»USA Today» الأمريكي، وذلك في إطار نظرية المسؤولية الاجتماعية، ونظرية المشاركة الديمقراطية. وقد اعتمدت الدراسة على استخدام منهج المسح، وأسلوب المقارنة المنهجية، بالاعتماد على استمارة تحليل المضمون لجمع بيانات الدراسة، التي شملت (603) موضوعًا صحفيًا إنسانيًا تم نشرها خلال فترتين زمنيتين مختلفتين، هما (يناير-أبريل 2017) و(يناير-أبريل 2022) بموقعي الدراسة.وأظهرت النتائج تقاربًا في الحجم الكلي للتغطية بين الموقعين (49.3% لليوم السابع مقابل 50.7% لـ USA Today)، مع زيادة طفيفة في الفترة الثانية مقارنة بالفترة الأولى في كلا الموقعين (اليوم السابع: 142→155، USA Today: 147→159)، مما يشير إلى استقرار نسبي وتحسن طفيف بدلاً من الانخفاض المزعوم. وتباينت أنماط المعالجة والأشكال الصحفية المستخدمة ونوعية الاستجابة بين الفترتين، حيث سجل الموقع المصري تحولًا في التغطية من الاعتماد على الخبر المجرد في الفترة الأولى إلى تنوع أكبر في الأشكال الصحفية في الفترة الثانية، بينما تميز الموقع الأمريكي بالاستقرار النسبي والتنوع المستمر في أساليب التغطية. كما أظهرت النتائج أن معدل الاستجابة في الصحافة الرقمية الأمريكية كان أسرع في تغطية الأزمات الإنسانية، وتناولتها بشكل أكثر عمقًا مقارنة بالصحافة الرقمية المصرية، مع فروق دالة إحصائيًا بين الموقعين في جميع فئات التحليل الرئيسية وفقًا لاختبار كا².